トイレの「音姫」、6割の人が…

コメポ

個室トイレに設置されている「音姫」。正式名称は「トイレ用擬音装置」と呼ばれ、排泄音隠すために用いられる音響機器の一種である。開発以前は、排泄時に水洗トイレの水を流すことで音を隠す人が多く、水資源の無駄遣い・施設の維持コスト増加の要因ともなっていた。そこで、水を流す「音消し」行為を代替させる目的で開発されたのがこの「音姫」だが、実際の使用者はどう思っているのか――。

NewsCafe「アリorナシ」では、11月17日、「トイレの"音姫"は不要 これってアリ?」というアンケートを実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。

【アリ…37.3%】

■音するものだもん。気にし過ぎ。

■音は当たり前、恥ずかしい事はないし多少電力を喰うでしょう。

■水の無駄を抑えるのに電気の無駄で本末転倒かと…

■不要。使う人は自意識過剰。余程恥ずかしい音で用足しするのかしら

■どのみち、音がしてたら「今してます」ってことじゃん。

■音姫の音よりも大きな音が出たら意味がない。

■男の立場から言えば「何で必要なんだ?」と思う。

【ナシ…62.7%】

■あると必ず使う。節水にもいいと思う。

■携帯用の音姫愛用してる。便利だよ。

■必ず使う。他人の音が聞こえてくるのもイヤ。音姫使って。

■恥ずかしいより他人の音を聞く(聞かせる)のが不快だから。

■あれば利用しています。生音よりいいと思うから。

■音姫が無いと困る。オナラも出来ない。

■恥ずかしい。いくら同性でも気にしてほしい。

■なかったら水をジャージャー流すからあれば節水になる。

■自宅にも取り付けてます。

■音姫の音色に掻き消されるように、用を足せば良い。レディの嗜み。

諸外国において排泄音が他人に聞こえることを恥じたり、それに伴う「音消し」行為はほとんど見られないという。要するに、【アリ派】の感覚の方が、国際標準ともいえるのかもしれないが、アンケート結果では【ナシ派】つまり、「音姫」は必要だとする人が6割を超え、やはり多くの人が排泄音を気にしているということが分かった。「節水」になるとはいえ、多少なりとも電力を使う「音姫」の是非は、日本人特有の「奥ゆかしさ」をとるか「節電」をとるかが焦点となりそうだ。

最近のおトイレ事情は更に進化していて、驚きますね。
音妃って、もう昔のシステムなの?っと思わせられる位。

おトイレ入ったら自動音声システムと言うこともしばしば。
お水も自動で流れる傾向だったり、おトイレ自体電気が必要なので勿体ないと言うよりもそうなってる物を自然と利用している気がします。

音妃があるおトイレに慣れてしまった今、無いと排泄音をやたらと意識してしまう自分がいます。
排泄音はゲップやオナラと同じだと思っています。生理現象だから仕方ないとはいえ、あの音や臭いは非常に不快なものだから人前でおおっぴらにするのはマナー違反でしょう。なるべく周りを不快にさせない気遣いは必要ではないでしょうか。
使わない派ですが。
人の音を聞くのも不快って人や、使わない人は女として終わってる、などの意見に大ショックでした。
排泄音に対して神経質な人が多いのにビックリです。
臭いニオイは 消えないし 無意味 それより大きなオナラを聞いた時は 笑えた
デーパートや飲食店のトイレについてる音姫は、大抵壊れて使えないような気がする。
トイレでは予想外のダイナミックなサウンドを奏でてしまうもの。別の音でごまかしても聞こえるもんは聞こえる。ダイナミックなサウンドよりも次の人が気持ち良く使えるようにすることが大事ではないか?便器にこびり付いた前の奴の残骸ほど不快なものはない。
私は半々で使いますかね~。トイレの狭さによります。本当扉のすぐ前で人が待ってると、お腹壊してる時は恥ずかしいんで使います。日本人は羞恥心の強い人が多いし、節水のため開発されたものだから今度は電気代の無駄だって言われてもあってもいいと思います。そりゃ今は節電した方がいいですけどね。
音姫は使うけど、音量を変えられるタイプはかなり助かる。実際音姫を使っても用を足してるときの音の方が上回って意味がないときがほとんどで、音姫の意味ないじゃん!!って毎回思います。
デパートとかいくと、周りがジャンジャンならしてるから、いつもならさないかなぁ。

音姫がない職場で、顔見知りの方と同時に入った時のがよっぽど気まずいけど…排泄しにいったから音があるのは当たり前!と思って開き直ります。
海外は…との意見が出ていますが、海外の映画やドラマやバラエティなどで、隣の個室の音が大きくて、キョロキョロしたり、しかめっ面したりするシーンを見かけたことありますよ。
日本とは逆に、不快と思ってるけど言えないって人が多くなってるのかも。

page top