トイレの「音姫」、6割の人が…

コメポ

個室トイレに設置されている「音姫」。正式名称は「トイレ用擬音装置」と呼ばれ、排泄音隠すために用いられる音響機器の一種である。開発以前は、排泄時に水洗トイレの水を流すことで音を隠す人が多く、水資源の無駄遣い・施設の維持コスト増加の要因ともなっていた。そこで、水を流す「音消し」行為を代替させる目的で開発されたのがこの「音姫」だが、実際の使用者はどう思っているのか――。

NewsCafe「アリorナシ」では、11月17日、「トイレの"音姫"は不要 これってアリ?」というアンケートを実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。

【アリ…37.3%】

■音するものだもん。気にし過ぎ。

■音は当たり前、恥ずかしい事はないし多少電力を喰うでしょう。

■水の無駄を抑えるのに電気の無駄で本末転倒かと…

■不要。使う人は自意識過剰。余程恥ずかしい音で用足しするのかしら

■どのみち、音がしてたら「今してます」ってことじゃん。

■音姫の音よりも大きな音が出たら意味がない。

■男の立場から言えば「何で必要なんだ?」と思う。

【ナシ…62.7%】

■あると必ず使う。節水にもいいと思う。

■携帯用の音姫愛用してる。便利だよ。

■必ず使う。他人の音が聞こえてくるのもイヤ。音姫使って。

■恥ずかしいより他人の音を聞く(聞かせる)のが不快だから。

■あれば利用しています。生音よりいいと思うから。

■音姫が無いと困る。オナラも出来ない。

■恥ずかしい。いくら同性でも気にしてほしい。

■なかったら水をジャージャー流すからあれば節水になる。

■自宅にも取り付けてます。

■音姫の音色に掻き消されるように、用を足せば良い。レディの嗜み。

諸外国において排泄音が他人に聞こえることを恥じたり、それに伴う「音消し」行為はほとんど見られないという。要するに、【アリ派】の感覚の方が、国際標準ともいえるのかもしれないが、アンケート結果では【ナシ派】つまり、「音姫」は必要だとする人が6割を超え、やはり多くの人が排泄音を気にしているということが分かった。「節水」になるとはいえ、多少なりとも電力を使う「音姫」の是非は、日本人特有の「奥ゆかしさ」をとるか「節電」をとるかが焦点となりそうだ。

男の人には解りませんよ。ナプキンをショーツから取る音も気にします。世界一臭いや、音にうるさい日本人らしい機能ですよね。
どっちでもいいけど、せっかくあるものなんだし選択肢として設置することに賛成。

気にする人は使う、ならない人は使わなければいいだけだし。

私はあれば使いますが、無くても平気かな。時々、狭いトイレでドアの外で待っているのがわかると、さすがに距離が近いので気になります。

まあ、自分の音もさることながら、よそ様の音が気になるという人もいるのだと考えたら、使うほうがいいかも。それが思いやり、すなわち日本人らしさではないかしらね。
気にし過ぎと言っている方!!
他人の音ほど不快なものはありません。

その他も、飲食店で平気でゲップをする人、クチャクチャ音をたてて食べる人、パスタをズルズルすする人。

公共の場です。慎んで頂きたい。



これで節電って、むだなイルミネーションを止めるほうがはるかに効果があると思うが・・・
正直微妙。廊下まで音姫が聞こえるのも嫌だし、トイレで人のも聞きたくないし聞かれたくない。音姫使っても聞こえる人も確かにいるし。

今日は化粧直しをしてる間、個室に入ってる人が何度も何度も途切れないように押して、異常に長い音姫の音が響いていて逆にどうしちゃったの?大丈夫?と声をかけたくなった。


電気の無駄ってあれは一回何円くらいかかるものですか?まあ塵も積もれば無駄といいたくなる金額になるでしょうけど。でも手を乾かすドライヤーの方がはるかに電気使うし無駄。ハンカチ持ってトイレに行きましょう。
ペーパーを異常にガタガタもの凄い勢いで巻き取ってる、あの音は気になる人居ないんですかね?
トイレという排泄のための空間での生理現象にマナーとか言う人の社会生活におけるマナーはどうなんだか(笑)
音姫って洋式便器で意味有るの?和式が多かった時代には便利だったと思うが。俺には関係無い話だが…
私はどっちでもいい派

とりあえずこんなことで女をやめる気はない


それよりは、トイレの使い方のマナーの方がホント気になる

便座汚したら拭いて欲しいし、ナプキンは血があまり見えないようにして欲しい。
和式でびちょびちょも困る。
私はそっちのが大事。
女性に便秘が多いのは、外での大便が恥ずかしいとかが原因なんですね。

page top