木嶋佳苗被告(37)の裁判員裁判の論告求刑公判が12日、さいたま地裁で開かれ検察は死刑を求刑した。木嶋被告は首都圏の連続不審死事件で、交際男性3人への殺人罪などに問われている。
木嶋佳苗被告に死刑求刑
コメポ
★★コメント投稿にはID登録/ログインが必要です。
ID登録/ログインへ
ニュース詳細へ
検察によるとこういうケースは難しくも珍しくもないそうですね。しかし、事実は小説よりって感じでふてぶてしい。
まず無いだろうけど、無罪放免になったとして、こんだけ顔面が知れたら結婚詐欺はもう無理だろ。壊れた金銭感覚でどうやって食べてくの?この脳内峰不二子は。
死刑っていうか屠殺だろ。
人を危害を加えた動物は大抵処分される。豚そのものと変わらないので、殺処分が妥当だ。
人を危害を加えた動物は大抵処分される。豚そのものと変わらないので、殺処分が妥当だ。
あの風貌で、結婚したいと言われるだけ奇跡なのに…普通に結婚して幸せになろう!とは思わなかったのか??
男性を弄びたかったのか、単にお金なのか、よくわからない人です。
男性を弄びたかったのか、単にお金なのか、よくわからない人です。
「朝、起きて雪が積もっていたら夜中の内に雪が降って積もったんだと思うのが普通」
「そこに誰かが雪を運んで来て積もらせたなんて考えなくて良い」
って検察官?が裁判員に言ってましたね。
まぁ、普通の神経で普通に考えたら当然、「死刑」でしょ…
「そこに誰かが雪を運んで来て積もらせたなんて考えなくて良い」
って検察官?が裁判員に言ってましたね。
まぁ、普通の神経で普通に考えたら当然、「死刑」でしょ…
また 弁護士の飯の種が出来たって感じだね
状況証拠、結果から見ても酷い過ぎる事件だと感じる。死刑しかないでしょう!弁論を見ててもとても被告が更正すると思えない。
証拠も無いのに死刑ってどうなんだろ?疑わしいで決めつけて本当に無罪だったら?
確かに憶測で一番怪しい。やったんじゃないかと思ってしまうが、そういう概念で死刑にはできない。できないでなく、しちゃいけないと思う。
物的証拠…揺るぎない証拠が無いと死刑にするのはと思う。
確かに憶測で一番怪しい。やったんじゃないかと思ってしまうが、そういう概念で死刑にはできない。できないでなく、しちゃいけないと思う。
物的証拠…揺るぎない証拠が無いと死刑にするのはと思う。
★★コメント投稿にはID登録/ログインが必要です。
ID登録/ログインへ
ニュース詳細へ
さっさと死刑判決確定させて、さっさと執行して欲しい
人殺しに何年も税金でタダ飯食わすのは止めろ!