識者…発達障害に無理解
コメポ
★★コメント投稿にはID登録／ログインが必要です。
ID登録／ログインへ
じゃあ何か?
貴様等は発達に子どもや愛しい人を殺されても、理解して無罪放免してやれって言うのか?
やられてみてから言いやがれ。
そうやって綺麗事 通してきた結果が今の体たらくだろうが‼
死刑廃止論者と同じ、あまりにも人の感情を無視してる。
おかしな人間だからこそ、世間に置いておいてはダメなんだよ。
貴様等は発達に子どもや愛しい人を殺されても、理解して無罪放免してやれって言うのか?
やられてみてから言いやがれ。
そうやって綺麗事 通してきた結果が今の体たらくだろうが‼
死刑廃止論者と同じ、あまりにも人の感情を無視してる。
おかしな人間だからこそ、世間に置いておいてはダメなんだよ。
裁判では常に発達障害とか心神耗弱とかが争点になるが、そこには理不尽に殺された被害者がいるのを置き去りにしてないか?一番考慮されるべきは被害者のはずなのに、この世から消えたら物扱い。被害者や遺族の苦痛を考えれば、苦痛に見合う罰でなければ納得出来ない。だから発達障害だろうが関係なく罪に対する罰を与えるべきだろ。
障害が有るなら人を殺してもいいわけじゃ無いよね?
人を殺したがるって障害なら、一生檻にぶちこんでおくべきでしょうよ?
無罪放免して被害者を増やしたいのか、あんたは!
だったら、自分が殺されてあげなよ。
人を殺したがるって障害なら、一生檻にぶちこんでおくべきでしょうよ?
無罪放免して被害者を増やしたいのか、あんたは!
だったら、自分が殺されてあげなよ。
発達障害があるからなに?
罪を犯してから議論されるべき事ではない。
本来なら異常行動を過去にとっていたときにきちんと調べきちんと対応すべきやった。
発達障害がある子でも幸せに普通に生活を出来ている子もいる。
じゃあこの子と他の子の差は何か?
周りが一番悪いやろ?
責任能力の有無を犯罪が行われたときに議論されるが、被害者からしたら起きてしまった事件が現実で、犯罪者がどんな人間だろうがきちんと処罰されることを望むだけです。
もう責任能力の有無で決めるな!
罪を犯してから議論されるべき事ではない。
本来なら異常行動を過去にとっていたときにきちんと調べきちんと対応すべきやった。
発達障害がある子でも幸せに普通に生活を出来ている子もいる。
じゃあこの子と他の子の差は何か?
周りが一番悪いやろ?
責任能力の有無を犯罪が行われたときに議論されるが、被害者からしたら起きてしまった事件が現実で、犯罪者がどんな人間だろうがきちんと処罰されることを望むだけです。
もう責任能力の有無で決めるな!
こういう記事の書き方をすると
発達障害なら人を殺しても何をしてもよい、罪には問われない、と言っているように聞こえますよ。
自分が発達障害だったり自信の子供が発達障害だったりして世の中を必死で生きている人たちもいるのに。本当に毎日毎日戦っているんです。
ただでさえ理解してもらうのは難しいのによけいに偏見を生みますよ。
この人、本当に臨床心理士さん?この人の方が無理解なのでは?
発達障害なら人を殺しても何をしてもよい、罪には問われない、と言っているように聞こえますよ。
自分が発達障害だったり自信の子供が発達障害だったりして世の中を必死で生きている人たちもいるのに。本当に毎日毎日戦っているんです。
ただでさえ理解してもらうのは難しいのによけいに偏見を生みますよ。
この人、本当に臨床心理士さん?この人の方が無理解なのでは?
臨床に関わる人間であれば重篤な障害と判断する…なら、社会生活を送る上で相当な問題があったって事になるよね。
で、その論理で行けば、家族は『それを(判っていながらに)放置していた』って事にもなるが?
少なくとも、最初の被害者達(劇薬事件)が出た際にでも医師の診断を受けさせていれば、殺人は起きなかったかも知れないのに。
障害も、それに因る殺人も、(例え本人に現実の意識がなかったとしても)起こってしまった事は『ナシ(ゼロ)』には成らない。
それが罪である事を理解出来ないからって、罰を受けなくて済むというのは、どう考えてもオカシイ。
で、その論理で行けば、家族は『それを(判っていながらに)放置していた』って事にもなるが?
少なくとも、最初の被害者達(劇薬事件)が出た際にでも医師の診断を受けさせていれば、殺人は起きなかったかも知れないのに。
障害も、それに因る殺人も、(例え本人に現実の意識がなかったとしても)起こってしまった事は『ナシ(ゼロ)』には成らない。
それが罪である事を理解出来ないからって、罰を受けなくて済むというのは、どう考えてもオカシイ。
それを言い出したら、過去に服役した人達の中にも、
「自分は発達障害があった。服役は不当だった。国は賠償しろ」
と、なるかもしれない。
発達障害と責任能力は、切り離して考えるべきだと思う。
自分で考えて、自分で用意をして、自分で行動を起こす。
その結果がどうなるか、理解している。
これは、責任能力有り、と判断して当然だと思う。
「自分は発達障害があった。服役は不当だった。国は賠償しろ」
と、なるかもしれない。
発達障害と責任能力は、切り離して考えるべきだと思う。
自分で考えて、自分で用意をして、自分で行動を起こす。
その結果がどうなるか、理解している。
これは、責任能力有り、と判断して当然だと思う。
★★コメント投稿にはID登録／ログインが必要です。
ID登録／ログインへ
それはそれで一つの説なんだろうが、発達障害の専門家なら、言葉に気をつけた方がいい。
典型とかの言い方をすると、
「発達障害の人は健常者より人を殺す可能性が高い」
と捉えられかねない。
こんな短い談話ではなく、きちんと書面なり長いインタビューなりで、一般人にも理解できるように伝えてくれないと。