公立の「男女別学」は性差別か

コメポ

「男女別学」公立高校は性差別か否か!?

企業のコンサルタント業務を行う民間会社の『47都道府県魅力度ランキング』なる調査で、群馬県、栃木県、埼玉県の3県は常に最下位を争っている。そして、この3県には、全国的に見ると“絶滅危惧種”と言える男女別学の公立高校がまだ多く残っている。

男女別学が残っていた福島県は2003年度に、宮城県は2010年度までにすべての県立高校が男女共学になった。文部科学省によると、2016年度において全国に3589校ある公立高校のうち、98.6%の学校で男女が共に学んでいる。

「共学化を求める大学教授らのジェンダーを持論とするグループ『関東三県男女共学推進ネットワーク』によると、全日制公立高校のなかで、男子校と女子校が占める割合を示した『別学率』が、2016年度で最も高いのは群馬県で23.5%(16校)。次いで栃木県の18.6%(11校)、埼玉県8.5%(12校)と、関東の3県がトップ3を占めています。少子化の影響で共学化も一部進んでいるものの、有名進学校を中心に別学が残っているのが関東3県の大きな特徴です」(教育ライター)

----

 

別学維持派と反対派それぞれの主張

1895年創立の男子進学校、埼玉県立浦和高校は共学化に反対を唱えている。茨城県古河市までの約50キロを7時間以内で走る『強歩大会』や臨海学校の遠泳など、長く質実剛健を貫く伝統行事が多い。これを捉えて「共学化で伝統行事が続けられるとは思えない。“らしさ”が失われるのが心配だ」という声が根強い。

ジェンダー論者は、生物学的性差と区別した社会的文化的に作られる性別、性差に疑問を呈する人たちだ。彼らにとって男女別学は許しがたいものである。建学の精神に基づく私立と違い、公の制度である公立校が性別を理由に入学資格を与えないことは社会的公正さを欠く。多様性を認め合う力が必要とされるこれからの社会に適するのか。こういう主張を掲げて公立高校の男女別学に反対しているというわけだ。

日本最古の公立女子高である名門、宇都宮女子高校は、1875年に創設されている。栃木県は、当時女性の教育が進んだ先進的な地域だったからこそ、逆に別学校が長い伝統を築き、地域に根ざしていたためそのまま残ったのだ。

男女別学は時代遅れなのか。それとも伝統を貫いているのか。

 

【画像】

EKAKI / PIXTA(ピクスタ)

まいじつ

宮城はみんなの反対も聞かず無理矢理共学にして、学力落ちました。

当時どこからか強い圧力があったように感じられました。

決めるのは議員たちですからね
多数決で

お茶の水女子大学を志願した男性がいた…よね。
あのさあ、その土地の人が別学を支持してるから別学が存在してるんでしょうが? 別学しかないわけじゃないし むしろ選択肢が多い・自由度が高いってことでしょ。だいたい関東のアタマのいい子は地元じゃなくて東京の一流私立高とか行くんじゃないの? だから平均が下がるんじゃないの?
県内の共学に関する資料を見たが、やはり一長一短ある。設備面や学校伝統行事など。別学があってもいいと思いますよ。共学に行きたい人は、共学の学校選ぶし、男子校や女子高が好きな人もいますから、全て共学にしてしまうのは、選択する学校が減ってしまいます。
工業科は女子も募集しているが基本的に男子しかいない。
差別ではありません。
選択するのは生徒自身でもあるのだ。

公立が全て共学化されたら、別学を希望する人は学費の高い私立に行かなければならない。

私は埼玉育ちで、公立の別学が殆どの県で存在しないことをつい最近まで知らずにいたが、別学を希望するには私立しか選択肢がない県の子は可哀想だと思う。
で、県の魅力度ランキングと男女共学の何が関係してるのかな?
全く関係ない事柄を無理矢理くっつけてジェンダーを主張する。
このやり方はサヨクが使う常套手段だ。

安倍批判の偏向報道にもこういうことがしばしばあるよね。

マスコミの劣化が本当に酷くなってることがこの記事からもよくわかる。
最近、
自分の都合の悪いモノ、気に食わないモノは差別やハラスメントだ!!って騒ぐ人が多いからね。
それに、そういう事を頻繁に騒いでる人の求める平等は自分の性別や趣味嗜好、考えが優位になる環境が私とみんな望む平等な世界。ってのが殆ど。
でも、その男子校や女子校って、偏差値高かったんじゃないかな?

自分は地方の県立共学高校出身だけど、進学別で「女子だけのクラス」になったけど、変に男子を意識しないで済んで、楽しかったよ。

そんなに言うなら、もちろん、バチカンのローマ法王も女性OKに賛成なんだよな?

あまり「自分たちが正しい、だからこちらに合わせろ」って強要すると、反発されるよ。
男子校、女子校の何がいけないのかを差別と唱えるものは答えていない。昔とは違う。最終的に学生本人がそこで学びたいと思うなら問題ないのでは。その道を閉ざさせる事の方が差別ではないでしょうか?

page top