耳かき店の女性店員とその祖母を殺害し、死刑を求刑された被告に対する裁判員裁判の判決で東京地裁は死刑を回避。被告に無期懲役を言い渡した。裁判員裁判で初めての死刑求刑事件ということで世間が注目。裁判では被告が起訴内容を全面的に認めたため"刑の重さ"が争点となった。

この判決を受け、NewsCafeでは「改めて『裁判員制度』どう思う?」というアンケートを11月2日に実施。ユーザーから1300件を越える回答を得た。結果は40％が「裁判員制度に反対」、20%が「裁判員制度に賛成」、30%が「わからない」を選択した。それぞれの意見をご紹介しよう。

【裁判員制度に反対】(40.52%)

◆結局、上告なんかで再審とかになったら裁判員つかないのに、意味あるの?状況証拠やら現物のエグイもの見せられて立ち直れなくなる人がいたらどうするの?5回無料のカウンセリングって少なくない?[女性/30代/主婦]

◆一般の国民を、殺人事件の裁判員をさせる事に納得がいかない!凶悪犯罪を犯した被告を目の当たりにする訳だし、実際に裁判に携わった事のない素人に刑を決めさせるのは、裁判官の職務怠慢としか思えない。[女性/40代/フリーター]

◆賛成と言ってる心が強い人は裁判官になれば良いと思う。精神的に弱い人はそう言う写真を見る事も耐え難い…。やれる人とやれない人って選択出来たらいいのに。[女性/20代/学生]

◆乱暴に言えば、判決内容に『日本の法律は甘い』だのと知識の無い輩が無責任な事を言うから、『だったら、お前等が裁いてみろよ』とプロが体裁良く反撃した訳だ…ヤッパリ怖じ気づいた結果が、この様だ!被害者は犬死にだ![男性/40代/会社員]

【裁判員制度に賛成】(20.79%)

◆裁判員制度には賛成。今の日本人は自分の事以外、ちょっと、興味無さ過ぎ、こういう機会を持つ事により自分と社会の関わりをアラタメテ感じる為のいい機会。でも、今回の判決には、不服です。[男性/40代/会社員]

◆司法機関・捜査機関に一般市民の目を向けさせ、裁判制度を簡明で開かれたものに変える力となった。功は大きい。[男性/30代/専門職]

◆一般の人があまり関係することが無かった場所です。おもい罪なのに、意外にも刑がかるい事が多いように思っていました。少しでも、一般の方々の気持ちが反映されればいいと思います。[女性/40代/会社員]

【わからない】(32.63%)

◆マスコミの報道の在り方からしても(特にテレビ)裁判員には非情にプレッシャーになる。裁判員の顔が見える形で行われる事も疑問。[男性/40代/会社員]

◆裁判員制度そのものは必要だと思います。しかし、見直して貰いたいシステムがあります。それは、裁判員全員の意見より、裁判官の意見が優先される事です。どうも、判決を誘導していると思える節が多々有りました。[男性/50歳以上/その他]

最も多かったのは「一般人には荷が重すぎる」という意見。殺人事件といったハイリスクなものは素人は避けるべきという声もあった。昨年から開始となった裁判員裁判はまだまだ議論を呼びそうだ。