トイレの「音姫」、6割の人が…

コメポ

個室トイレに設置されている「音姫」。正式名称は「トイレ用擬音装置」と呼ばれ、排泄音隠すために用いられる音響機器の一種である。開発以前は、排泄時に水洗トイレの水を流すことで音を隠す人が多く、水資源の無駄遣い・施設の維持コスト増加の要因ともなっていた。そこで、水を流す「音消し」行為を代替させる目的で開発されたのがこの「音姫」だが、実際の使用者はどう思っているのか――。

NewsCafe「アリorナシ」では、11月17日、「トイレの"音姫"は不要 これってアリ?」というアンケートを実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。

【アリ…37.3%】

■音するものだもん。気にし過ぎ。

■音は当たり前、恥ずかしい事はないし多少電力を喰うでしょう。

■水の無駄を抑えるのに電気の無駄で本末転倒かと…

■不要。使う人は自意識過剰。余程恥ずかしい音で用足しするのかしら

■どのみち、音がしてたら「今してます」ってことじゃん。

■音姫の音よりも大きな音が出たら意味がない。

■男の立場から言えば「何で必要なんだ?」と思う。

【ナシ…62.7%】

■あると必ず使う。節水にもいいと思う。

■携帯用の音姫愛用してる。便利だよ。

■必ず使う。他人の音が聞こえてくるのもイヤ。音姫使って。

■恥ずかしいより他人の音を聞く(聞かせる)のが不快だから。

■あれば利用しています。生音よりいいと思うから。

■音姫が無いと困る。オナラも出来ない。

■恥ずかしい。いくら同性でも気にしてほしい。

■なかったら水をジャージャー流すからあれば節水になる。

■自宅にも取り付けてます。

■音姫の音色に掻き消されるように、用を足せば良い。レディの嗜み。

諸外国において排泄音が他人に聞こえることを恥じたり、それに伴う「音消し」行為はほとんど見られないという。要するに、【アリ派】の感覚の方が、国際標準ともいえるのかもしれないが、アンケート結果では【ナシ派】つまり、「音姫」は必要だとする人が6割を超え、やはり多くの人が排泄音を気にしているということが分かった。「節水」になるとはいえ、多少なりとも電力を使う「音姫」の是非は、日本人特有の「奥ゆかしさ」をとるか「節電」をとるかが焦点となりそうだ。

電気が…とか言ってる人、自宅のテレビのコンセント抜いてから言ってくださいね。節約できる水に比べればほんの微々たるものでしょう。他都道府県の皆様が節水にそこまで興味がないのも分かりますが、万年水不足の香川県民には必要不可欠です。それ以前に、回答者には男性もいるのでアリ派3割にはまあ納得ですが、女性でも音姫ありえんと声高に言ってる人がいて衝撃です。
そんなに電気は消費しないと思うよ。節電したければ電灯を消せばいい。
電気が勿体ないとは思うけど、音姫がないと恥ずかしいから必要。
現代になって急に出来たものではなく、江戸時代から女性が用を足すときには一緒に水を流して音をかきけしたと聞いたことがあるから、恥じらいの気持ちは、日本人のDNAに組み込まれてるのかも。
ご自分の感性を押し付けてる人、いますね~。音姫は絶対に必要です。なぜなら電気代よりも水道代の方が間違いなく高くつくし、何より水資源の無駄です。男には無縁だけど音姫は素晴らしい
例えば高速のサービスエリアとか、トイレにまで店内の音楽や放送が入って聴こえてくるスーパーやホームセンターみたいな、騒がしいところなら普通にする。けど、静かなデパートでいきなり音たてるのはね…聞かせるのも聞かれるのもイヤなので、そういう時には使います。
便座が温まるのは日本から発信

そう考えると、音が無いのが国際基準ではなく、国際基準が遅れてる
音姫の音で逆に隠したいことを知らせてる気がしてなんか使いにくいから自分からしないけど
位置によって勝手になること多い…^ロ^;

デパートとかショッピングセンターとか、売り場は大きなBGMが流れているのに、トイレは静か~って時ありませんか?
もう少し、音楽の音量大きければ良いのに…って思う時が結構あります。
防犯上かなにかですかね?
トイレって個室やし、いらんと思う。
しかも誰が入ってるかとかもわからへんし。

女終わってるとか、無意味な自意識過剰やと思うけど。
音姫の音の方がうるさいと思うのは少数派?
いや、周りに人がたくさんいたら使うけどさ

page top