個室トイレに設置されている「音姫」。正式名称は「トイレ用擬音装置」と呼ばれ、排泄音隠すために用いられる音響機器の一種である。開発以前は、排泄時に水洗トイレの水を流すことで音を隠す人が多く、水資源の無駄遣い・施設の維持コスト増加の要因ともなっていた。そこで、水を流す「音消し」行為を代替させる目的で開発されたのがこの「音姫」だが、実際の使用者はどう思っているのか――。
NewsCafe「アリorナシ」では、11月17日、「トイレの"音姫"は不要 これってアリ?」というアンケートを実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。
【アリ…37.3%】
■音するものだもん。気にし過ぎ。
■音は当たり前、恥ずかしい事はないし多少電力を喰うでしょう。
■水の無駄を抑えるのに電気の無駄で本末転倒かと…
■不要。使う人は自意識過剰。余程恥ずかしい音で用足しするのかしら
■どのみち、音がしてたら「今してます」ってことじゃん。
■音姫の音よりも大きな音が出たら意味がない。
■男の立場から言えば「何で必要なんだ?」と思う。
【ナシ…62.7%】
■あると必ず使う。節水にもいいと思う。
■携帯用の音姫愛用してる。便利だよ。
■必ず使う。他人の音が聞こえてくるのもイヤ。音姫使って。
■恥ずかしいより他人の音を聞く(聞かせる)のが不快だから。
■あれば利用しています。生音よりいいと思うから。
■音姫が無いと困る。オナラも出来ない。
■恥ずかしい。いくら同性でも気にしてほしい。
■なかったら水をジャージャー流すからあれば節水になる。
■自宅にも取り付けてます。
■音姫の音色に掻き消されるように、用を足せば良い。レディの嗜み。
諸外国において排泄音が他人に聞こえることを恥じたり、それに伴う「音消し」行為はほとんど見られないという。要するに、【アリ派】の感覚の方が、国際標準ともいえるのかもしれないが、アンケート結果では【ナシ派】つまり、「音姫」は必要だとする人が6割を超え、やはり多くの人が排泄音を気にしているということが分かった。「節水」になるとはいえ、多少なりとも電力を使う「音姫」の是非は、日本人特有の「奥ゆかしさ」をとるか「節電」をとるかが焦点となりそうだ。
トイレの「音姫」、6割の人が…
コメポ
★★コメント投稿にはID登録/ログインが必要です。
ID登録/ログインへ
ニュース詳細へ
音姫は音は消せたとしてもニオイは消せないので、やっぱり水を流した方が良いと思われます。ニオイもマナーですし、水の無駄遣いにはならないのではないでしょうか。
[男性/40代/公務員]
3
人がこのコメントに賛成
ワンルームマンションのトイレとか静か過ぎるトイレでは水を流しながら用を足します。
もったいないけど日本人としては気まずいので。
音姫もたまーに使います。
もったいないけど日本人としては気まずいので。
音姫もたまーに使います。
本物の音と音姫の音は違うのに。。。
単なる気休めです。
単なる気休めです。
私は生理の時に一番使います。
ナプキンを替える際にどうしてもベリベリッという音が響くので、付いている所では鳴らしますね。
あれは電池式ですよね?
コード無いし。
前の職場で後付けしていたけど、どこからも電気とって無かったですよ。
ナプキンを替える際にどうしてもベリベリッという音が響くので、付いている所では鳴らしますね。
あれは電池式ですよね?
コード無いし。
前の職場で後付けしていたけど、どこからも電気とって無かったですよ。
デーパートや飲食店のトイレについてる音姫は、大抵壊れて使えないような気がする。
20代の頃、ワンルームに彼氏が遊びにきた時のトイレには凄く気を使った… 今は出先のトイレでも使ってない(^^)
オナラの音まで消せないよね…?勝手に反応して音が流れるのは、便利かな?
音姫の合間から排泄音が聞こえると『意味ないじゃん』と思う上に『トイレの外まで排泄中です』を喧伝する必要はないと思います
リーマンショックのおかげで職場のトイレに不要だと思ってたBGMが消えました(*^□^*)
蓋ナシの温便座とBGM…蓋のが必要
リーマンショックのおかげで職場のトイレに不要だと思ってたBGMが消えました(*^□^*)
蓋ナシの温便座とBGM…蓋のが必要
★★コメント投稿にはID登録/ログインが必要です。
ID登録/ログインへ
ニュース詳細へ


