個室トイレに設置されている「音姫」。正式名称は「トイレ用擬音装置」と呼ばれ、排泄音隠すために用いられる音響機器の一種である。開発以前は、排泄時に水洗トイレの水を流すことで音を隠す人が多く、水資源の無駄遣い・施設の維持コスト増加の要因ともなっていた。そこで、水を流す「音消し」行為を代替させる目的で開発されたのがこの「音姫」だが、実際の使用者はどう思っているのか――。
NewsCafe「アリorナシ」では、11月17日、「トイレの"音姫"は不要 これってアリ?」というアンケートを実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。
【アリ…37.3%】
■音するものだもん。気にし過ぎ。
■音は当たり前、恥ずかしい事はないし多少電力を喰うでしょう。
■水の無駄を抑えるのに電気の無駄で本末転倒かと…
■不要。使う人は自意識過剰。余程恥ずかしい音で用足しするのかしら
■どのみち、音がしてたら「今してます」ってことじゃん。
■音姫の音よりも大きな音が出たら意味がない。
■男の立場から言えば「何で必要なんだ?」と思う。
【ナシ…62.7%】
■あると必ず使う。節水にもいいと思う。
■携帯用の音姫愛用してる。便利だよ。
■必ず使う。他人の音が聞こえてくるのもイヤ。音姫使って。
■恥ずかしいより他人の音を聞く(聞かせる)のが不快だから。
■あれば利用しています。生音よりいいと思うから。
■音姫が無いと困る。オナラも出来ない。
■恥ずかしい。いくら同性でも気にしてほしい。
■なかったら水をジャージャー流すからあれば節水になる。
■自宅にも取り付けてます。
■音姫の音色に掻き消されるように、用を足せば良い。レディの嗜み。
諸外国において排泄音が他人に聞こえることを恥じたり、それに伴う「音消し」行為はほとんど見られないという。要するに、【アリ派】の感覚の方が、国際標準ともいえるのかもしれないが、アンケート結果では【ナシ派】つまり、「音姫」は必要だとする人が6割を超え、やはり多くの人が排泄音を気にしているということが分かった。「節水」になるとはいえ、多少なりとも電力を使う「音姫」の是非は、日本人特有の「奥ゆかしさ」をとるか「節電」をとるかが焦点となりそうだ。
トイレの「音姫」、6割の人が…
コメポ
★★コメント投稿にはID登録/ログインが必要です。
ID登録/ログインへ
ニュース詳細へ
一人の時は使わないでしょ。人様に対し、必要以上に気を使ってしまう、日本人特有の発想だと思う。因みに、公共の洋式トイレが苦手。和式を探して仕舞うのは私だけでしょうね。
デパートのトイレで
ぶーっぶりぶりぶりっ
ペーパー ガラガラ!
ごしごしっ!はあーっ!
ってやられて
ホントに気持ち悪かった
食後だったので吐き気がした。
そういう人もいてマナー最悪なので必要だと思います
その後洗面台独占して
マスカラを付けてましたがこの手の不快な事は
誰も眉をひそめる程度で指摘出来ません。
ぶーっぶりぶりぶりっ
ペーパー ガラガラ!
ごしごしっ!はあーっ!
ってやられて
ホントに気持ち悪かった
食後だったので吐き気がした。
そういう人もいてマナー最悪なので必要だと思います
その後洗面台独占して
マスカラを付けてましたがこの手の不快な事は
誰も眉をひそめる程度で指摘出来ません。
他人への思いやりというのか日本人女性の奥ゆかしさを感じます。
平和惚けの極み。
水洗トイレがあちこちに設けられていること自体に感謝するべきです。
「不快」だから「消せ」って、ヤクザじゃないんだから。
動物としての生理を受け入れられないなんて…、結婚できないひとが増えているのも頷けます。
水洗トイレがあちこちに設けられていること自体に感謝するべきです。
「不快」だから「消せ」って、ヤクザじゃないんだから。
動物としての生理を受け入れられないなんて…、結婚できないひとが増えているのも頷けます。
私は別にいらない派です。みんな同じ音がするのになんで恥ずかしいのかわかりません。使っている人いるけど完全に聞こえてますから・・気にして音姫使ってるのに聞こえてるってほうが何だか恥ずかしくないですか?
大に関しては臭い対策として流しながらするのが一番いいかと思います。
大に関しては臭い対策として流しながらするのが一番いいかと思います。
★★コメント投稿にはID登録/ログインが必要です。
ID登録/ログインへ
ニュース詳細へ
水流してます