トイレの「音姫」、6割の人が…

コメポ

個室トイレに設置されている「音姫」。正式名称は「トイレ用擬音装置」と呼ばれ、排泄音隠すために用いられる音響機器の一種である。開発以前は、排泄時に水洗トイレの水を流すことで音を隠す人が多く、水資源の無駄遣い・施設の維持コスト増加の要因ともなっていた。そこで、水を流す「音消し」行為を代替させる目的で開発されたのがこの「音姫」だが、実際の使用者はどう思っているのか――。

NewsCafe「アリorナシ」では、11月17日、「トイレの"音姫"は不要 これってアリ?」というアンケートを実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。

【アリ…37.3%】

■音するものだもん。気にし過ぎ。

■音は当たり前、恥ずかしい事はないし多少電力を喰うでしょう。

■水の無駄を抑えるのに電気の無駄で本末転倒かと…

■不要。使う人は自意識過剰。余程恥ずかしい音で用足しするのかしら

■どのみち、音がしてたら「今してます」ってことじゃん。

■音姫の音よりも大きな音が出たら意味がない。

■男の立場から言えば「何で必要なんだ?」と思う。

【ナシ…62.7%】

■あると必ず使う。節水にもいいと思う。

■携帯用の音姫愛用してる。便利だよ。

■必ず使う。他人の音が聞こえてくるのもイヤ。音姫使って。

■恥ずかしいより他人の音を聞く(聞かせる)のが不快だから。

■あれば利用しています。生音よりいいと思うから。

■音姫が無いと困る。オナラも出来ない。

■恥ずかしい。いくら同性でも気にしてほしい。

■なかったら水をジャージャー流すからあれば節水になる。

■自宅にも取り付けてます。

■音姫の音色に掻き消されるように、用を足せば良い。レディの嗜み。

諸外国において排泄音が他人に聞こえることを恥じたり、それに伴う「音消し」行為はほとんど見られないという。要するに、【アリ派】の感覚の方が、国際標準ともいえるのかもしれないが、アンケート結果では【ナシ派】つまり、「音姫」は必要だとする人が6割を超え、やはり多くの人が排泄音を気にしているということが分かった。「節水」になるとはいえ、多少なりとも電力を使う「音姫」の是非は、日本人特有の「奥ゆかしさ」をとるか「節電」をとるかが焦点となりそうだ。

生きていれば、体調が万全だろうが不良だろうが、出るものは出ますよ。
排泄音なんて、そんな事をいちいち気にしてられん。
それに、排泄音と音姫の波長が完全に合わなきゃ意味ないと思う。
僕がもし、女性だったら音姫なんて使わない。

あと、音姫を使いたくても使う事が出来ない諸外国に暮らす方々が沢山いるんだから。
音姫って乾電池でしょ?水を音消しのために無駄に流すより、よほど経済的だと思う。
音姫ありです。今してますって分かっても、ブビビビ、ブリブリの音を聞いたり聞かせたりするより良いですから(笑)
トイレにも色々あって・・・

人が多くて、おしゃべりや他で水が流れる音がしてれば使わない。

静かで自分だけしかいなければ使わない。
しかし、人が来た気配がすれば使います。

マナーというより自分が恥ずかしいから。
見ず知らずの人だからこそ恥ずかしい時もある。

デパートとかショッピングセンターとか、売り場は大きなBGMが流れているのに、トイレは静か~って時ありませんか?
もう少し、音楽の音量大きければ良いのに…って思う時が結構あります。
防犯上かなにかですかね?
自分が飲み食いしたものを排泄してるのに、それが恥ずかしいことなのか?男の私には全く理解できない。
恥を知るというのは、自分以外の人に余計な恥を掻かせないことなのであって、自分が恥ずかしい思いをしたくないことではないんですよ。生理現象すら恥ずかしいと感じる人達に他人に対する思いやりが有るとは思えないです。

公衆のトイレでは、流水で音…よりも臭い消しですね(;^Q^A
自分の臭いは耐えれますが、他人の後の臭いは耐えがたい。
音姫はやっぱり必須だな。
腹を下しやすいので、大の方の音を聞かせたくない。
と言うか、隣や並んでる人も聞きたくないだろうし。
あと、音姫が無いと二度流しする人がいるけど、以外と二度目は流れてない時があります。
その後入るとギャーって言いたくなります。それが大なら尚更。
やっぱり音姫があってくれた方がありがたい。
他人の音が聞こえたら不快だから、自分の音も聞こえないよう音姫使用。最低限のマナーですよね。恥ずかしいとかいう問題じゃない。

page top