トイレの「音姫」、6割の人が…

コメポ

個室トイレに設置されている「音姫」。正式名称は「トイレ用擬音装置」と呼ばれ、排泄音隠すために用いられる音響機器の一種である。開発以前は、排泄時に水洗トイレの水を流すことで音を隠す人が多く、水資源の無駄遣い・施設の維持コスト増加の要因ともなっていた。そこで、水を流す「音消し」行為を代替させる目的で開発されたのがこの「音姫」だが、実際の使用者はどう思っているのか――。

NewsCafe「アリorナシ」では、11月17日、「トイレの"音姫"は不要 これってアリ?」というアンケートを実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。

【アリ…37.3%】

■音するものだもん。気にし過ぎ。

■音は当たり前、恥ずかしい事はないし多少電力を喰うでしょう。

■水の無駄を抑えるのに電気の無駄で本末転倒かと…

■不要。使う人は自意識過剰。余程恥ずかしい音で用足しするのかしら

■どのみち、音がしてたら「今してます」ってことじゃん。

■音姫の音よりも大きな音が出たら意味がない。

■男の立場から言えば「何で必要なんだ?」と思う。

【ナシ…62.7%】

■あると必ず使う。節水にもいいと思う。

■携帯用の音姫愛用してる。便利だよ。

■必ず使う。他人の音が聞こえてくるのもイヤ。音姫使って。

■恥ずかしいより他人の音を聞く(聞かせる)のが不快だから。

■あれば利用しています。生音よりいいと思うから。

■音姫が無いと困る。オナラも出来ない。

■恥ずかしい。いくら同性でも気にしてほしい。

■なかったら水をジャージャー流すからあれば節水になる。

■自宅にも取り付けてます。

■音姫の音色に掻き消されるように、用を足せば良い。レディの嗜み。

諸外国において排泄音が他人に聞こえることを恥じたり、それに伴う「音消し」行為はほとんど見られないという。要するに、【アリ派】の感覚の方が、国際標準ともいえるのかもしれないが、アンケート結果では【ナシ派】つまり、「音姫」は必要だとする人が6割を超え、やはり多くの人が排泄音を気にしているということが分かった。「節水」になるとはいえ、多少なりとも電力を使う「音姫」の是非は、日本人特有の「奥ゆかしさ」をとるか「節電」をとるかが焦点となりそうだ。

音姫がなくても、できるだけ音がしないように静かにゆっくりと用をたしてます。
音姫がない時代、私が小さい頃、教えてもらいました。
日本には昔から、そういう考え方はあったのかなと。

私は…できるだけ使わない派です。音姫を流す音の方が激しくて(今しています、とアピールしてるみたいで)恥ずかしくなる時が…あんまり聞かれたくない状況の時だけ使います。
小なら不要だけど、お腹がゆるい時は欲しいです。

でも音姫って「物凄い人工的な音」が嫌です。音量も不自然にデカいし。
もっと普通に水が流れる音にならないかなぁ…
水を流しながら用を足す人があるから、公共施設ではあった方がよいかと。洋式トイレは一度に使う水の量って凄いですよ。
気にしすぎです。トイレで排泄音が聞こえるのは当たり前、いちいち気にする方がおかしい。
音と共に匂いも同時に察知して、シャーーって自動で消臭モードに入ると尚嬉しい。
あれば必ず使っている やっぱり聞こえたら恥ずかしいでしょう。オナラもするしあれば便利 同じ異性でも聞かれたら恥ずかしいでしょう。
排泄物の音だけは他の音と違い自分の物もそれ以上に他人の物も生理的にどうしても不快です。それが理解出来ないという人が理解出来ません。
私も大便の後の臭い消しの機能があればなお良いなーと思います。外出先のトイレで入ってしまってからこの臭いが余りに酷い場合には自分の為にも後の方の為にも他の目的で自分が持ってる軽い消臭コロンをふきます。
恥ずかしいって・・・
小学生か(笑)
大便を恥ずかしいことと思う精神がわからん。
「排泄音を何とかしたい」と言うニーズがあるから作られたんだと思います。


無くせば水を流すでしょう?


水を流して音を消すよりはエコに貢献していると思います。
音姫、便利だけど電池切れ放置してる所が多い…。

page top