トイレの「音姫」、6割の人が…

コメポ

個室トイレに設置されている「音姫」。正式名称は「トイレ用擬音装置」と呼ばれ、排泄音隠すために用いられる音響機器の一種である。開発以前は、排泄時に水洗トイレの水を流すことで音を隠す人が多く、水資源の無駄遣い・施設の維持コスト増加の要因ともなっていた。そこで、水を流す「音消し」行為を代替させる目的で開発されたのがこの「音姫」だが、実際の使用者はどう思っているのか――。

NewsCafe「アリorナシ」では、11月17日、「トイレの"音姫"は不要 これってアリ?」というアンケートを実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。

【アリ…37.3%】

■音するものだもん。気にし過ぎ。

■音は当たり前、恥ずかしい事はないし多少電力を喰うでしょう。

■水の無駄を抑えるのに電気の無駄で本末転倒かと…

■不要。使う人は自意識過剰。余程恥ずかしい音で用足しするのかしら

■どのみち、音がしてたら「今してます」ってことじゃん。

■音姫の音よりも大きな音が出たら意味がない。

■男の立場から言えば「何で必要なんだ?」と思う。

【ナシ…62.7%】

■あると必ず使う。節水にもいいと思う。

■携帯用の音姫愛用してる。便利だよ。

■必ず使う。他人の音が聞こえてくるのもイヤ。音姫使って。

■恥ずかしいより他人の音を聞く(聞かせる)のが不快だから。

■あれば利用しています。生音よりいいと思うから。

■音姫が無いと困る。オナラも出来ない。

■恥ずかしい。いくら同性でも気にしてほしい。

■なかったら水をジャージャー流すからあれば節水になる。

■自宅にも取り付けてます。

■音姫の音色に掻き消されるように、用を足せば良い。レディの嗜み。

諸外国において排泄音が他人に聞こえることを恥じたり、それに伴う「音消し」行為はほとんど見られないという。要するに、【アリ派】の感覚の方が、国際標準ともいえるのかもしれないが、アンケート結果では【ナシ派】つまり、「音姫」は必要だとする人が6割を超え、やはり多くの人が排泄音を気にしているということが分かった。「節水」になるとはいえ、多少なりとも電力を使う「音姫」の是非は、日本人特有の「奥ゆかしさ」をとるか「節電」をとるかが焦点となりそうだ。

音姫あると嬉しい派です。

やはり…………
時と場合にもよるけれど小音が聞かれる(聞こえる)のは気になります。
水はできるだけ流さないようにしていますが……(貯水タンクになかなか貯まらなくて出るに出られない状況の経験アリ)

洋式で音が響きにくい場合でもホッとしますね。


屁に関しては人がいない場所なんかで遠慮なく「BVB」とやりますから(笑)
たかが音消し、ではなく働く女性にとっては切実な問題なんです。女性が恥ずかしさから排泄を我慢して、ついには便秘から大腸ガンになるのを防げます。女性に大腸ガンが多いのは会社や学校で、もよおしても、人がいたら音や臭いが気になって排泄出来なくて、我慢してしまって、排便のリズムが崩れてしまうから。音姫どころか、「完全防音トイレ」が何故無いのだろうかといつも思います。まあ、防犯面やコスト等、色々あるのでしょうが、オフィスや学校で完全防音トイレが実現したら、女性の大腸ガンは確実に減ると思います。音姫もっと音を工夫して欲しい。今の音ではまだカバーしきれてないです。
音姫を使わず水を流す方が無駄じゃない?
それに流水音をならしてチョロチョロ音が聞こえても仕方ない事だし。
ヨーロッパのトイレでは美人も上品なマダムもあからさまにそれとわかる音声を派手にたてています。
常々日本人は素晴らしい、と自画自賛している私ですが、この習慣だけは、あちら側がうらやましい。
節電節電と気になる方は使わなくていいんじゃないですか?
私はマナーとして使います。ただそれだけ。
個人的には音姫は不要だけれど、用を足す時にもわざわざコックをひねって無駄流しする人が居るので、そんな人には必要かと思う。
音姫使っても並んで待ってる側には聞こえてきますよ。
使ってる方は聞こえてないつもりでしょうけど。
排泄音はゲップやオナラと同じだと思っています。生理現象だから仕方ないとはいえ、あの音や臭いは非常に不快なものだから人前でおおっぴらにするのはマナー違反でしょう。なるべく周りを不快にさせない気遣いは必要ではないでしょうか。
設置してあれば使うし なければないで良し。

でも 知り合いと入った時は ちょっと恥ずかしいから使う。
はっきり言って音姫使っても「ぶ~」や「ぷ~」は聞こえますよ。

聞こえても笑わないのがマナーだと思う。

page top