トイレの「音姫」、6割の人が…

コメポ

個室トイレに設置されている「音姫」。正式名称は「トイレ用擬音装置」と呼ばれ、排泄音隠すために用いられる音響機器の一種である。開発以前は、排泄時に水洗トイレの水を流すことで音を隠す人が多く、水資源の無駄遣い・施設の維持コスト増加の要因ともなっていた。そこで、水を流す「音消し」行為を代替させる目的で開発されたのがこの「音姫」だが、実際の使用者はどう思っているのか――。

NewsCafe「アリorナシ」では、11月17日、「トイレの"音姫"は不要 これってアリ?」というアンケートを実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。

【アリ…37.3%】

■音するものだもん。気にし過ぎ。

■音は当たり前、恥ずかしい事はないし多少電力を喰うでしょう。

■水の無駄を抑えるのに電気の無駄で本末転倒かと…

■不要。使う人は自意識過剰。余程恥ずかしい音で用足しするのかしら

■どのみち、音がしてたら「今してます」ってことじゃん。

■音姫の音よりも大きな音が出たら意味がない。

■男の立場から言えば「何で必要なんだ?」と思う。

【ナシ…62.7%】

■あると必ず使う。節水にもいいと思う。

■携帯用の音姫愛用してる。便利だよ。

■必ず使う。他人の音が聞こえてくるのもイヤ。音姫使って。

■恥ずかしいより他人の音を聞く(聞かせる)のが不快だから。

■あれば利用しています。生音よりいいと思うから。

■音姫が無いと困る。オナラも出来ない。

■恥ずかしい。いくら同性でも気にしてほしい。

■なかったら水をジャージャー流すからあれば節水になる。

■自宅にも取り付けてます。

■音姫の音色に掻き消されるように、用を足せば良い。レディの嗜み。

諸外国において排泄音が他人に聞こえることを恥じたり、それに伴う「音消し」行為はほとんど見られないという。要するに、【アリ派】の感覚の方が、国際標準ともいえるのかもしれないが、アンケート結果では【ナシ派】つまり、「音姫」は必要だとする人が6割を超え、やはり多くの人が排泄音を気にしているということが分かった。「節水」になるとはいえ、多少なりとも電力を使う「音姫」の是非は、日本人特有の「奥ゆかしさ」をとるか「節電」をとるかが焦点となりそうだ。

ワタシ自信かなりの愛用者。携帯用も持ってます。節電とか知らないよ。一度水を流す水道代より一度音姫使う電気代のほうがずっと安い。それにうちの地域にとって大事なのは水。夏場に水不足起こさないためにも要る。
ウォシュレットや温かい便座も日本で開発。外国にはウォシュレットがなくて痔主さん(笑)が困るとか、温かい便座は電気屋で外国人が買って帰るほど好評らしい。日本のトイレ文化は最先端です!
この程度で電気の無駄言うならまずそのパケホーダイをやめなさい。男性用にも付けて欲しいくらいです。聞かされるのが不快!
女はずるい。
余談ですいませんが…、

アリナシコーナーって、
゛ ゛の文節の意味が
アリかナシか…
なんですよね。

一瞬…
音姫の存在が→
アリかナシかって思うと、
回答表示が逆?
と…思う
のは…私だけ?

素朴な疑問でした。
私には音姫は絶対必要。
特に外のお手洗いではあると安心して用が足せますね。
両親外国人なんで私は日本人ではないけどね(笑)
「排泄音を何とかしたい」と言うニーズがあるから作られたんだと思います。


無くせば水を流すでしょう?


水を流して音を消すよりはエコに貢献していると思います。
節電節電と気になる方は使わなくていいんじゃないですか?
私はマナーとして使います。ただそれだけ。
音姫は無駄!使うとかえって音がわざとらしい。それに音はごまかせても臭いは消えないし。私は自分の音や臭いも我慢できないので、音姫があってもジャンジャン水流してトイレットペーパー回しまくります。
万国共通音はするのに、音だ節水だ節電だ以前に存在が今一理解できない。
男まで使っていたとは驚き。

page top