国会中継って本当に必要?

コメポ

衆参の本会議や予算委員会などの様子を国民に伝える"国会中継"。主にNHKで放送されており、国会議員たちによる白熱した議論の模様を知ることが出来る。しかし、質問と回答がかみ合っていなかったり、居眠りをしていたりと「見るに耐えない議論」「他の番組を放送して欲しい」という声も多い。NewsCafeのアリナシコーナーでは1月28日に「国会中継はたまに観る。これってアリ?」という調査を実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。

【アリ…40%】

■国会中継ほど面白い「ドラマ」は他にない。

■そして、一番税金を無駄遣いしているところと確認しています。

■専門分野の改正法と新法を知る為には必見。

■暇があれば見る。結構面白いよ。

■腹立つ事は多いけど、政治の流れ確認のため。

■昔、深夜に消費税7%が強行採決されていたしな。

■社会人のたしなみとして、たまには。

【ナシ…60%】

■居眠り、ヤジ、揚げ足とり。恥の展覧会で不快。

■不毛な議論は時間のムダなので見ない。

■こんなに議員が必要なのだろうか?と思いチャンネル変換。

■税金の無駄遣いかと思うと観る気も失せる。

■電波の無駄使い。

■昼間の放送時間に入らなかった分を深夜に流すな。電波の無駄遣い。

■ニュースで肝心な所を放送するだけで十分!

■内容がイマイチ分かりにくいからです。

■つまらないだけでなくムカつくから。編集済みのニュースで充分。

60%が【ナシ】と回答。必要性を問う厳しいコメントが相次いだ。

基本的に国会中継の視聴率はあまり良くない。特例といえば、2001年の元・小泉純一郎首相が初出席の衆議院予算委員会。この日は社民党・辻元清美衆院議員の質問の冒頭に「総理、総理、総理!逃げないで答えてください!」と発言した瞬間、24.1%を記録し、昼のワイドショーなどの視聴率を遥かに上回った。

自分たちの選んだ議員の監視、そしてフィルタを通さず彼らの言動を確認できるとして国会中継は貴重な手段。しかし今後、何かしらの対策をとらないと、国民の関心はますます薄れてしまいそうだ。

アリ。

中継しなかったら、もっと酷い事になるでしょう。


早弁とかしてたりね。
居眠りが発覚したら
問答無用でクビにできるようにならないかな?
中継は必要。密室で決められた増税案に喜んで応じる神経など私は持っていない。

野次や居眠り議員がいるから中継が不要なのではなく、野次や居眠り議員そのものが不要なのであり、中継をなくすのは本末転倒もいいところだ。
愚問。公共放送なのだから視聴率なんて関係ない。のんきにいらないと思っている方、民主党が、自民党のイシバさん、小泉信次郎さんの質問のテレビ放映を許さないことがあることをご存知ですか?
ニュースでしか見ないから反日マスコミ部分しか流れないのです。
国会中継を見ないから民主党なんて反日政党に投票するんだよ。

まあ、今の自民の質問もレベルが低すぎて見るに堪えないけど。
絶対に、アリ。

テレビ中継・ネット中継でしか
この危うい政権を監視出来ない。

少なくとも、一般人には中継見るしか、手段がない。

大新聞はデタラメ書くし、捏造はお手のもの。
NHK、ちゃんと放送しろよ。受信料取ってるくせに、与党に偏った中継するな。

「編集していない答弁をながす」のには価値があるとおもいます!
意図的な編集が多いですからね、最近のテレビは特に。
よって、アリ。必要だと思います。
っていうか寝てるだけの国会議員そのものがいらない。なんでそんなやつが国会議員になれるのか
このアリ(4)とナシ(6)の比率が民主党政権が出来た理由だろうね(笑)
「ニュースでやればいい」なんて言ってる段階でマスコミの“操り人形"になってる事に気付いてない。マスコミにあれだけ絶賛された“政権交代"の体たらくを目の当たりにしながらこの意識の低さじゃ日本がジリ貧になるのも当たり前だ。
アリ。
ニュースは抜粋だから、どうしたって偏る。
有権者として正しい判断をする為には絶対に必要。

専門六法を追跡するにも各委員会を見るのが一番早い。
委員会→本会議で立法の成立を確認したい。

page top