国会中継って本当に必要?

コメポ

衆参の本会議や予算委員会などの様子を国民に伝える"国会中継"。主にNHKで放送されており、国会議員たちによる白熱した議論の模様を知ることが出来る。しかし、質問と回答がかみ合っていなかったり、居眠りをしていたりと「見るに耐えない議論」「他の番組を放送して欲しい」という声も多い。NewsCafeのアリナシコーナーでは1月28日に「国会中継はたまに観る。これってアリ?」という調査を実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。

【アリ…40%】

■国会中継ほど面白い「ドラマ」は他にない。

■そして、一番税金を無駄遣いしているところと確認しています。

■専門分野の改正法と新法を知る為には必見。

■暇があれば見る。結構面白いよ。

■腹立つ事は多いけど、政治の流れ確認のため。

■昔、深夜に消費税7%が強行採決されていたしな。

■社会人のたしなみとして、たまには。

【ナシ…60%】

■居眠り、ヤジ、揚げ足とり。恥の展覧会で不快。

■不毛な議論は時間のムダなので見ない。

■こんなに議員が必要なのだろうか?と思いチャンネル変換。

■税金の無駄遣いかと思うと観る気も失せる。

■電波の無駄使い。

■昼間の放送時間に入らなかった分を深夜に流すな。電波の無駄遣い。

■ニュースで肝心な所を放送するだけで十分!

■内容がイマイチ分かりにくいからです。

■つまらないだけでなくムカつくから。編集済みのニュースで充分。

60%が【ナシ】と回答。必要性を問う厳しいコメントが相次いだ。

基本的に国会中継の視聴率はあまり良くない。特例といえば、2001年の元・小泉純一郎首相が初出席の衆議院予算委員会。この日は社民党・辻元清美衆院議員の質問の冒頭に「総理、総理、総理!逃げないで答えてください!」と発言した瞬間、24.1%を記録し、昼のワイドショーなどの視聴率を遥かに上回った。

自分たちの選んだ議員の監視、そしてフィルタを通さず彼らの言動を確認できるとして国会中継は貴重な手段。しかし今後、何かしらの対策をとらないと、国民の関心はますます薄れてしまいそうだ。

どんなに視聴率が悪くなっても中継をやめてはならない。
こんな議論が出ること自体おかしい。
中継しないと全ての情報をマスコミがいいように編集してしまう。それはかなり恐ろしいこと。

60%の国民のせいで恥な国会議員が生まれてるんだね…
国民の皆さん、ぜひとも国会中継見ましょうよ! 本当に危機感と怒りがふつふつと沸いてきますよ。
マスコミは「野党の挙げ足とり」と仕切りに言ってますが、その全てが民主党の呆れる位の政治倫理・理念の甘さ、知識の無さ由…なのです。議論する以前の問題が有りすぎて議論にすら進めないことが、手に取るようにわかりますから!
中継不要と言っている人達はまともに見た事が無いのでしょう。ニュースのダイジェストが民主党に都合良く切り貼りされている事も知らないのでしょうね。私はむしろゴールデンタイムに生中継してもらいたいくらいだ。民主党がいかに無能で日本に有害な存在かが良く分かるから、一度でいいから見てごらん?
メディアが偏向報道してるのだから
国会中断は必要です。

逆にメディアからしたら都合上悪いから
中断して欲しくないのが本音
半数以上が不要だって思ってるの?
その6割は本当に国会中継をきちんと見たことある?
マスコミの「居眠り」や「揚げ足取り」報道に感化されていませんか?
今の報道は編集でフィルタをかけています。
あれだけを鵜呑みにしていたらミスリードされます。
あ、もうされていますよね。
民主党に入れて後悔している人をよく見かけますが、それでも国会を監視しようと思わず情報はマスコミ頼りの人が多数だなんて、どんだけお花畑なんでしょう。
NHKも中継を放送しない日があるが、ネットを使えない人のためにも全て中継すべきです。
政府の都合の悪い案件の日は中継しないのでしょうか?

2日の小野寺議員の質問で被災地の高台移転の件、外務省が中国総領事館建設の協力を約束、石破議員の防衛講義は中継ありませんでした。

意図的に隠したかったとしか思えません。
必要無いね!!しかし皆さんよっぽど暇なんだね?ちゃんと働いて税金納めているのか?
国会中継をみるたびに荒れた成人式と何が違うのだろうと思う
相撲 中継と 同じです。 無くても 大事な情報 は入手 出来るから 小学生の児童集会 皆さんで研修に行かれたらいかがかな(笑) 国会議員の先生方

page top