国会中継って本当に必要?

コメポ

衆参の本会議や予算委員会などの様子を国民に伝える"国会中継"。主にNHKで放送されており、国会議員たちによる白熱した議論の模様を知ることが出来る。しかし、質問と回答がかみ合っていなかったり、居眠りをしていたりと「見るに耐えない議論」「他の番組を放送して欲しい」という声も多い。NewsCafeのアリナシコーナーでは1月28日に「国会中継はたまに観る。これってアリ?」という調査を実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。

【アリ…40%】

■国会中継ほど面白い「ドラマ」は他にない。

■そして、一番税金を無駄遣いしているところと確認しています。

■専門分野の改正法と新法を知る為には必見。

■暇があれば見る。結構面白いよ。

■腹立つ事は多いけど、政治の流れ確認のため。

■昔、深夜に消費税7%が強行採決されていたしな。

■社会人のたしなみとして、たまには。

【ナシ…60%】

■居眠り、ヤジ、揚げ足とり。恥の展覧会で不快。

■不毛な議論は時間のムダなので見ない。

■こんなに議員が必要なのだろうか?と思いチャンネル変換。

■税金の無駄遣いかと思うと観る気も失せる。

■電波の無駄使い。

■昼間の放送時間に入らなかった分を深夜に流すな。電波の無駄遣い。

■ニュースで肝心な所を放送するだけで十分!

■内容がイマイチ分かりにくいからです。

■つまらないだけでなくムカつくから。編集済みのニュースで充分。

60%が【ナシ】と回答。必要性を問う厳しいコメントが相次いだ。

基本的に国会中継の視聴率はあまり良くない。特例といえば、2001年の元・小泉純一郎首相が初出席の衆議院予算委員会。この日は社民党・辻元清美衆院議員の質問の冒頭に「総理、総理、総理!逃げないで答えてください!」と発言した瞬間、24.1%を記録し、昼のワイドショーなどの視聴率を遥かに上回った。

自分たちの選んだ議員の監視、そしてフィルタを通さず彼らの言動を確認できるとして国会中継は貴重な手段。しかし今後、何かしらの対策をとらないと、国民の関心はますます薄れてしまいそうだ。

勿論アリです。

そもそも国会中継を面白く無いからとか、腹が立つから見ないってのは見当違いにも程がある。

バラエティー番組じぁあないんですよ!?

必要でしょ?
議事録すら取らない民主党だから、国会の記録は中継の録画しか無いのだからね。
専用チャンネルがあっていいくらいだ。だれもが観られるように。
国会中継がなくなったら日本は終わります。私は仕事中でも車で移動中なら必ず聴きます。
政治家の言葉使いは実に巧みに裏の意味をほのめかします。
表層にとらわれず与野党の真意や官僚の意図を読み取る力が国民にも要求されるでしょう。
なくなったら恐ろしい。私は夜の7時くらいから全チャンネルで放送して欲しいくらい。
確かにイライラしますが、ろくな答弁もできない無知丸出しの政治家や居眠りしてる腐れ野郎を監視する場所でもある。
何も気にしない人は政治に興味なしの人、選挙行ってない人とか最初から投票する人を決めてる人なのでは?
あと、野次は意味ある行為だと思いますが。
野次がうるさいとか言ってる人は本当に国会見てるの?(笑)
見てないだろ!
国会中継が無くなったら、サボってる議員と真面目な議員が判らなくなるよ。
サボってる議員の選挙区の有権者は、選んだことを恥だと思い、次は議員に投票しないでしょう。それに、国民を無視し、とんでもない法案が決められるかもしれないよ。

下手なバラエティーより面白い。
報道番組で流れる編集した映像では信用なんかできないからね。
寧ろ全て生放送したほうが視聴率とれるんじゃないの?
必要に決まってる
寝ている奴を確認するためにも 国会中継は必要。さらに国会中継に視聴率なんて関係ない。NHKは中継するべき。
絶対に必要。民放も「韓流ドラマで数字がとれない」「魅力的なコンテンツがない」なんて言ってないで国会中継流したらどうだろう。固定視聴者はそれなりにいるはずだから。

page top