安倍首相、改憲に重ねて意欲

コメポ

今の憲法は、
隣国は軍隊を持たず、
侵略を含めて日本にちょっかいを出さないという前提があっての内容であり、
現在の状況から、
そんな夢物語に付き合っている時間はない。
相変わらず改憲に否定的な意見多いね。トンマな野党が徴兵とか根拠もない騒ぎ方したこともあるけどさ、こんだけ世界でテロが問題になってるのに危機感がないってホントおめでたいと思うよ。安保改正で違憲を盾にした野党のお陰で改憲が必要だと感じたのは俺だけじゃないと思う。国防に伴う審議で今後も憲法が足枷になるなんてごめんだ。
総理は下手な外交で消える前に、最期に改憲するぞと悪あがきしています。

山口県の長州蕃と言えば、勝手にイギリスの軍艦を大砲で攻撃して国際問題になり、明治政府に莫大な損害金を支払わされた歴史があります。

そんな血を脈々と引き継いでいるようで、また日本を混乱に引きずりたいようです。

改憲云々はどうでも良いけど、尖閣諸島を纏められないのに自衛隊に責任を押し付けてるようで歯痒いです。
なんでもそうだけど、日本独特の言葉遊びで憲法なんて解釈ひとつでどうでもなりそう。
『平和維持の為』この解釈でなんでも出来そう。武力による威嚇、行使…のくだりがある限り自衛隊は非武装で殺されにいくようなもの、逆に今の日本人は非人道的とも取れる。もっと議論すべきだとは思う。ただ野党の無責任な徴兵とか飛躍した思考停止が一番怖い、何も議論せずに流れに身を任せる事が一番怖い気もする。国際協力を蹴ったら米軍撤退、それにより蛮行国家による侵略、紛争は起きるだろうね。どっちにしても日本人は犠牲からは逃れられないな。難しい。
改憲断固反対。日本国民は徴兵制になるけど良いの?軍事費増大はある程度覚悟した上で改憲せずに国防を強くする方法もいくらでも可能だ。
だから生前退位はやりたがらない
いまだに押し付け憲法論を散見しますが、もう古いのでは?最近の研究では、戦争放棄は幣原喜重郎からの提案だとの説があり。また明治憲法制定時に日本全国で起きた憲法案は、現憲法を先取りしたものがあった。現憲法の精神は明治の先人から脈々と受け継がれたものであった。また、帝国議会ではいろいろ審議・改正され、改憲派がよく指摘するように当時の日本共産党は自衛権放棄には反対していた。また、GHQ案は民間の憲法草案を参考にしていた。これらから導かれるのは、現憲法は決して押し付け憲法ではない、私はそう思います。

page top