こんにゃくゼリー、悪いのは

コメポ

議論続く「こんにゃくゼリー」指標 アナタの意見は?

こんにゃくゼリーなどの食品による窒息事故対策を検討している消費者庁は事故発生リスクを下げるため、安全性の目安となる指標を公表。「直径1cm以下」「弾力性を小さく」…といったこの指標について、NewsCafeでは12月27日にアンケートを実施した。1292件のうち、62%が【指標は妥当ではない】と回答。今回の調査で寄せられたユーザーの声をご紹介しよう。

【「こんにゃくゼリー」の指標は妥当ではない】(62.23%)

◆明らかに消費者の責任!!餅だって飴だって食べ方によっては窒息するよ。仕事柄寿司を詰まらせた老人もいたし、たこ焼き詰まらせた子供もいた。企業に責任を負わせ負担をかけることは間違ってると思う [女性/20代/専門職]

◆きちんと、パッケージに表示されてたし、企業の方々はしっかり、努力をしている。悪いのは、注意を怠った消費者の方だと思います。 [女性/30代/主婦]

◆親の責任転換ありえない。蒟蒻畑サイドにはなんの責任もないと思う。あの大きさと弾力が蒟蒻畑の魅力なのに。 [女性/20代/その他]

◆蒟蒻ゼリーの食感が好きです。袋に表示もして有る。大体子供にそのまま与える親が悪い。お餅やパンは気を付けるのに、なんで蒟蒻ゼリーは小さく切って与えないのでしょう。まんなんライブは悪くないと思う。 [女性/50歳以上/主婦]

◆食べさせ方の問題。熱い物を冷まして与えるのと同様、カップからチュルンではなくスプーン等で小さくするべき。 [女性/40代/会社員]

【「こんにゃくゼリー」の指標は妥当】(17.57%)

◆ツベコベ言うなら始めからコンニャクゼリーなんて作らなきゃ良い。実際に人が窒素してんだよ。 [男性/40代/その他]

◆実際に死者が出ているのだから対策は必要。 [女性/40代/その他]

◆再発防止の為には、良いと思う! [男性/30代/会社員]

◆自社の商品をよく理解しているなら、この商品が出した時点で企業は、このような事故が起こる事を十分にわかってたはずなのにそれに対して注意書きひとつ無かったメーカーの責任は大きいと思います。 [男性/40代/会社員]

◆でも、小さくしても子供には注意するべきでしょうね。そもそも、大人が気を付けて無いから起きた事故だから。 [女性/40代/主婦]

【どちらでもない】(20.20%)

◆誰でも安心して食べられる為に必要とは思いながらも、注意書を無視した消費者も悪いと思いつつ…結局、結論がまとまらずです。 [女性/30代/専門職]

◆事故を防ぐと言う意味では必要と言えなくもないが、どんなに注意したところで結局は与える側の危機管理意識の問題だから。 [女性/40代/自営業]

◆いくら規格をしても、事故はおきるものでは…こんにゃくゼリーより餅の事故の方がよっぽど事故が多い様に思いますけどね… [女性/40代/その他]

現時点では食品の形状や硬さなどを規制する法律はない。消費者庁は指標をメーカーに配布して自主改善を求めるとともに、この指標をベースに今後、法規制できるかも検討する方針。 最大手マンナンライフ社の永井孝社長は「(指標に合うように)前向きに検討したい」と述べている。

正月用の餅をじぃチャン・ばぁチャンがついてそれを食べた孫が喉詰まらせたらじいチャン・ばぁチャンは訴えられるって事だよね?
何で小さい餅にしなかったの?って責められるって訳だ!
パンが詰まればパン屋、リンゴが詰まれば農家が訴えられるんだね?
そうじゃないだろ!食す者や与える者、親の責任でしょ!
だったら自分でおやつを作り、果物を作り、パンを焼いて食え!
最近は人の責任にする傾向があるね。
怪我すれば学校や教師、また県や市の責任とか、全く間違ってるよ!
福島みずほを消費者庁の長官にしたのがこの問題のすべての原因。つまり民主党政権にしてしまったわれわれ国民の責任だね。(俺は民主党には投票してないけど…)
こんにゃくゼリー、子供や年寄りは危険と昔から言われてた事。

子供の場合は親の責任。

年寄りは自己責任。

ただ、注意書きはもう少し大きくした方が良いと思うが。
明らかに消費者が悪いけど、企業も努力を見せるために、子供用とか薄く伸ばしたタイプとか作ればイメージ的には良いと思う。
親の食べさせ方で改善出来るはず
「小さくすれば良い。」
なんて短絡的な考えでしょう。小さくすればきっと数個まとめて食べるでしょう。そしてまた、喉に…。
ダイエット食品を小さい子供に与える保護者に問題があるのでは?
もし、子供に蒟蒻ゼリーを食べさせたのが他人だったら、メーカー・食べさせた人どちらを訴えるのでしょうかね?
小さい子が食べるときは保護者が見ているのは当たり前。まして一口サイズは詰まらせやすいのは常識。数あるお菓子の一口ゼリーではなくダイエット食品に近い蒟蒻ゼリーを選ぶのがおかしい。蒟蒻ゼリーの食感は明らかにゼリーと違い、それが好きで選んで買っている人も多いはず。あの食感が無くなるなんて(>_<。)
「蒟蒻畑」と書いてあるように蒟蒻なわけで、「蒟蒻ゼリー」だとゼリーのような蒟蒻なのか、逆に蒟蒻のようなゼリーなのか…親は蒟蒻製品を単にゼリーと思って与えていたのでは?常温で販売している製品を、まして蒟蒻を冷凍しておいしく食べようとした時点で、残念ながら親に責任がある。事故が起きて嘆いても過失は親にある。製造元や社員のことも考えると今後が心配。
何を食べようと、子供には気をつけないといけないはず。
注意を怠った親が、企業への責任転嫁でしょ。
弁護士ついてるんでしょ!?
弁護士の意図は何でしょ!?
蒟蒻畑意外にも危ない食べ物はかなりありますよね。裁判をできる気持ちがあるのが亡くなった親には気持ちの余裕があるんですね。普通なら反省してそんな事をしてる余裕もないし、結局はお金の為なのかなと思う。買う方に問題は大有りです。裁判をしている時間があるならもっと自分自身考えるのが普通の神経じゃないでしょうか。企業のせいにするなんて考えられないし、自分ならそんな親と友達やめます。

page top