衆参の本会議や予算委員会などの様子を国民に伝える"国会中継"。主にNHKで放送されており、国会議員たちによる白熱した議論の模様を知ることが出来る。しかし、質問と回答がかみ合っていなかったり、居眠りをしていたりと「見るに耐えない議論」「他の番組を放送して欲しい」という声も多い。NewsCafeのアリナシコーナーでは1月28日に「国会中継はたまに観る。これってアリ?」という調査を実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。
【アリ…40%】
■国会中継ほど面白い「ドラマ」は他にない。
■そして、一番税金を無駄遣いしているところと確認しています。
■専門分野の改正法と新法を知る為には必見。
■暇があれば見る。結構面白いよ。
■腹立つ事は多いけど、政治の流れ確認のため。
■昔、深夜に消費税7%が強行採決されていたしな。
■社会人のたしなみとして、たまには。
【ナシ…60%】
■居眠り、ヤジ、揚げ足とり。恥の展覧会で不快。
■不毛な議論は時間のムダなので見ない。
■こんなに議員が必要なのだろうか?と思いチャンネル変換。
■税金の無駄遣いかと思うと観る気も失せる。
■電波の無駄使い。
■昼間の放送時間に入らなかった分を深夜に流すな。電波の無駄遣い。
■ニュースで肝心な所を放送するだけで十分!
■内容がイマイチ分かりにくいからです。
■つまらないだけでなくムカつくから。編集済みのニュースで充分。
60%が【ナシ】と回答。必要性を問う厳しいコメントが相次いだ。
基本的に国会中継の視聴率はあまり良くない。特例といえば、2001年の元・小泉純一郎首相が初出席の衆議院予算委員会。この日は社民党・辻元清美衆院議員の質問の冒頭に「総理、総理、総理!逃げないで答えてください!」と発言した瞬間、24.1%を記録し、昼のワイドショーなどの視聴率を遥かに上回った。
自分たちの選んだ議員の監視、そしてフィルタを通さず彼らの言動を確認できるとして国会中継は貴重な手段。しかし今後、何かしらの対策をとらないと、国民の関心はますます薄れてしまいそうだ。
国会中継って本当に必要?
コメポ
★★コメント投稿にはID登録/ログインが必要です。
ID登録/ログインへ
ニュース詳細へ
まぁお笑い番組かバラエティー番組のレベルでたまに見ますよ見るたびキツネとタヌキとブタの嘘の言い合い騙しあい罵りあいなかなか賑やかな動物園ですな。
[男性/50代/会社員]
6
人がこのコメントに賛成
国会中継は下手な漫才より面白い。突っ込みどころ満載!でも 法令 条例の流れを知らないで 結果だけ見て判断したくないから 見るとこはきちんと見てます。居眠り議員? 議会は議員の重要な仕事でしょ 職務放棄してるんだから 懲戒です 当然!
ニュースの一部編集なら、都合の良い部分だけ流しそう。
国会中継は必要。
何を決められているか把握しなければ。
今の政治は自分の目と耳で確かめないと信用できない。
国会中継は必要。
何を決められているか把握しなければ。
今の政治は自分の目と耳で確かめないと信用できない。
必要です。
寝ている議員をもっと撮影し不必要な人間がどれ程いるのか放送すべきである。
国民の大事な税金で喰わせてもらってる扶養家族の分際で なにか勘違いして偉そうにしてる奴に議員になる資格は無いです。
寝ている議員をもっと撮影し不必要な人間がどれ程いるのか放送すべきである。
国民の大事な税金で喰わせてもらってる扶養家族の分際で なにか勘違いして偉そうにしてる奴に議員になる資格は無いです。
居眠り議員をみて反面教師にしています。
必要に決まっている。国会中継を観ずしてどうやって政治を語るのだ?まさかニュース等の報道だけで判断しているんじゃないだろうな…。
細かい説明書や契約書を渡し読む様にお願いしたと言うのと同じで只放送したと言う既成事実を作って置きたいだけのもの観たいと思う人が極端な話ですが1人でも居る限りは放映すべきと思います。
国会中継より、国会中に寝たりして不真面目に議員活動してる奴を週一で特集組んだらいいよ。
野党のくだらない質問は見ていてイライラします。
今の国会中継はいらないです。
今の国会中継はいらないです。
★★コメント投稿にはID登録/ログインが必要です。
ID登録/ログインへ
ニュース詳細へ