国会中継って本当に必要?

コメポ

衆参の本会議や予算委員会などの様子を国民に伝える"国会中継"。主にNHKで放送されており、国会議員たちによる白熱した議論の模様を知ることが出来る。しかし、質問と回答がかみ合っていなかったり、居眠りをしていたりと「見るに耐えない議論」「他の番組を放送して欲しい」という声も多い。NewsCafeのアリナシコーナーでは1月28日に「国会中継はたまに観る。これってアリ?」という調査を実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。

【アリ…40%】

■国会中継ほど面白い「ドラマ」は他にない。

■そして、一番税金を無駄遣いしているところと確認しています。

■専門分野の改正法と新法を知る為には必見。

■暇があれば見る。結構面白いよ。

■腹立つ事は多いけど、政治の流れ確認のため。

■昔、深夜に消費税7%が強行採決されていたしな。

■社会人のたしなみとして、たまには。

【ナシ…60%】

■居眠り、ヤジ、揚げ足とり。恥の展覧会で不快。

■不毛な議論は時間のムダなので見ない。

■こんなに議員が必要なのだろうか?と思いチャンネル変換。

■税金の無駄遣いかと思うと観る気も失せる。

■電波の無駄使い。

■昼間の放送時間に入らなかった分を深夜に流すな。電波の無駄遣い。

■ニュースで肝心な所を放送するだけで十分!

■内容がイマイチ分かりにくいからです。

■つまらないだけでなくムカつくから。編集済みのニュースで充分。

60%が【ナシ】と回答。必要性を問う厳しいコメントが相次いだ。

基本的に国会中継の視聴率はあまり良くない。特例といえば、2001年の元・小泉純一郎首相が初出席の衆議院予算委員会。この日は社民党・辻元清美衆院議員の質問の冒頭に「総理、総理、総理!逃げないで答えてください!」と発言した瞬間、24.1%を記録し、昼のワイドショーなどの視聴率を遥かに上回った。

自分たちの選んだ議員の監視、そしてフィルタを通さず彼らの言動を確認できるとして国会中継は貴重な手段。しかし今後、何かしらの対策をとらないと、国民の関心はますます薄れてしまいそうだ。

有権者が選挙に備えて、議論で誰が失笑を買っていて、寝こけているか確認するためだけでも観る必要はある。

不逞分子の名前が分かれば、この党は支持しない・二度と投票しない…などの制裁のためにも。
国会中継をみるたびに荒れた成人式と何が違うのだろうと思う
必要無いね!!しかし皆さんよっぽど暇なんだね?ちゃんと働いて税金納めているのか?
政府の都合の悪い案件の日は中継しないのでしょうか?

2日の小野寺議員の質問で被災地の高台移転の件、外務省が中国総領事館建設の協力を約束、石破議員の防衛講義は中継ありませんでした。

意図的に隠したかったとしか思えません。
半数以上が不要だって思ってるの?
その6割は本当に国会中継をきちんと見たことある?
マスコミの「居眠り」や「揚げ足取り」報道に感化されていませんか?
今の報道は編集でフィルタをかけています。
あれだけを鵜呑みにしていたらミスリードされます。
あ、もうされていますよね。
民主党に入れて後悔している人をよく見かけますが、それでも国会を監視しようと思わず情報はマスコミ頼りの人が多数だなんて、どんだけお花畑なんでしょう。
NHKも中継を放送しない日があるが、ネットを使えない人のためにも全て中継すべきです。
あのさ、政治家自体が無駄な政治家が多いんだ。
その上で、国会中継が無駄かどうかなんて論ずるまでもないだろう?
中継云々以前に、国会自体がまともに機能していない。有り無しを語る以前の問題。
メディアが偏向報道してるのだから
国会中断は必要です。

逆にメディアからしたら都合上悪いから
中断して欲しくないのが本音
出欠表を画面上で表示してもらいたい。そして定期的に全議員の個々の様子を映し出して欲しい。
今の国会中継は不要だと思う 中身が小学生の議論よりなさすぎ 見てて腹が立つし 幼稚すぎて呆れる
国会中継がなくなったら日本は終わります。私は仕事中でも車で移動中なら必ず聴きます。
政治家の言葉使いは実に巧みに裏の意味をほのめかします。
表層にとらわれず与野党の真意や官僚の意図を読み取る力が国民にも要求されるでしょう。

page top