国会中継って本当に必要?

コメポ

衆参の本会議や予算委員会などの様子を国民に伝える"国会中継"。主にNHKで放送されており、国会議員たちによる白熱した議論の模様を知ることが出来る。しかし、質問と回答がかみ合っていなかったり、居眠りをしていたりと「見るに耐えない議論」「他の番組を放送して欲しい」という声も多い。NewsCafeのアリナシコーナーでは1月28日に「国会中継はたまに観る。これってアリ?」という調査を実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。

【アリ…40%】

■国会中継ほど面白い「ドラマ」は他にない。

■そして、一番税金を無駄遣いしているところと確認しています。

■専門分野の改正法と新法を知る為には必見。

■暇があれば見る。結構面白いよ。

■腹立つ事は多いけど、政治の流れ確認のため。

■昔、深夜に消費税7%が強行採決されていたしな。

■社会人のたしなみとして、たまには。

【ナシ…60%】

■居眠り、ヤジ、揚げ足とり。恥の展覧会で不快。

■不毛な議論は時間のムダなので見ない。

■こんなに議員が必要なのだろうか?と思いチャンネル変換。

■税金の無駄遣いかと思うと観る気も失せる。

■電波の無駄使い。

■昼間の放送時間に入らなかった分を深夜に流すな。電波の無駄遣い。

■ニュースで肝心な所を放送するだけで十分!

■内容がイマイチ分かりにくいからです。

■つまらないだけでなくムカつくから。編集済みのニュースで充分。

60%が【ナシ】と回答。必要性を問う厳しいコメントが相次いだ。

基本的に国会中継の視聴率はあまり良くない。特例といえば、2001年の元・小泉純一郎首相が初出席の衆議院予算委員会。この日は社民党・辻元清美衆院議員の質問の冒頭に「総理、総理、総理!逃げないで答えてください!」と発言した瞬間、24.1%を記録し、昼のワイドショーなどの視聴率を遥かに上回った。

自分たちの選んだ議員の監視、そしてフィルタを通さず彼らの言動を確認できるとして国会中継は貴重な手段。しかし今後、何かしらの対策をとらないと、国民の関心はますます薄れてしまいそうだ。

国会中継は必要。
議員が中継するに値しないだけ。
中継不要と言っている人達はまともに見た事が無いのでしょう。ニュースのダイジェストが民主党に都合良く切り貼りされている事も知らないのでしょうね。私はむしろゴールデンタイムに生中継してもらいたいくらいだ。民主党がいかに無能で日本に有害な存在かが良く分かるから、一度でいいから見てごらん?
大相撲中継と同じ…
国会中継が無くなったら、サボってる議員と真面目な議員が判らなくなるよ。
サボってる議員の選挙区の有権者は、選んだことを恥だと思い、次は議員に投票しないでしょう。それに、国民を無視し、とんでもない法案が決められるかもしれないよ。

国会中継は必要ない!(激怒)
問題山積みの政治家を見てるだけで苛立ちが収まらない
必要に決まってる。

次の選挙で“投票してはならない"人材をこの目で確かめられる良い機会ですから!
NHKの受信料を洗ってるのに、肝心な国民の知る権利の国会中継は全て放送するべきではないか?防衛局長の参考人招致を放送しなかった 肝心な事は放送しない 民主党になってから、メディアは甘い 麻生の漢字・カップ麺を何度繰り返したか? 農水大臣の松岡議員の何とか還元水などを繰り返すよりも野田の暴力団献金などは、さらっとした扱い 幾ら機密費をばら蒔いてるか?知らないが?甘い
国民の皆さん、ぜひとも国会中継見ましょうよ! 本当に危機感と怒りがふつふつと沸いてきますよ。
マスコミは「野党の挙げ足とり」と仕切りに言ってますが、その全てが民主党の呆れる位の政治倫理・理念の甘さ、知識の無さ由…なのです。議論する以前の問題が有りすぎて議論にすら進めないことが、手に取るようにわかりますから!
災害時、国会中継が民放に出来ない、NHKの主な役目では。議員のやじ、答弁などは目を覆いますが、我々には日本を知る一番の手段で、選挙時に一番参考になります。
菅直人の時には不信任決議や大連立など自民・民主入り乱れて国会中継にも白熱したものがあったけど、野田総理になってから落ち着いたというか、台本を棒読みしてる感じがして面白くない。

page top