国会中継って本当に必要?

コメポ

衆参の本会議や予算委員会などの様子を国民に伝える"国会中継"。主にNHKで放送されており、国会議員たちによる白熱した議論の模様を知ることが出来る。しかし、質問と回答がかみ合っていなかったり、居眠りをしていたりと「見るに耐えない議論」「他の番組を放送して欲しい」という声も多い。NewsCafeのアリナシコーナーでは1月28日に「国会中継はたまに観る。これってアリ?」という調査を実施。結果と共に寄せられた意見をご紹介しよう。

【アリ…40%】

■国会中継ほど面白い「ドラマ」は他にない。

■そして、一番税金を無駄遣いしているところと確認しています。

■専門分野の改正法と新法を知る為には必見。

■暇があれば見る。結構面白いよ。

■腹立つ事は多いけど、政治の流れ確認のため。

■昔、深夜に消費税7%が強行採決されていたしな。

■社会人のたしなみとして、たまには。

【ナシ…60%】

■居眠り、ヤジ、揚げ足とり。恥の展覧会で不快。

■不毛な議論は時間のムダなので見ない。

■こんなに議員が必要なのだろうか?と思いチャンネル変換。

■税金の無駄遣いかと思うと観る気も失せる。

■電波の無駄使い。

■昼間の放送時間に入らなかった分を深夜に流すな。電波の無駄遣い。

■ニュースで肝心な所を放送するだけで十分!

■内容がイマイチ分かりにくいからです。

■つまらないだけでなくムカつくから。編集済みのニュースで充分。

60%が【ナシ】と回答。必要性を問う厳しいコメントが相次いだ。

基本的に国会中継の視聴率はあまり良くない。特例といえば、2001年の元・小泉純一郎首相が初出席の衆議院予算委員会。この日は社民党・辻元清美衆院議員の質問の冒頭に「総理、総理、総理!逃げないで答えてください!」と発言した瞬間、24.1%を記録し、昼のワイドショーなどの視聴率を遥かに上回った。

自分たちの選んだ議員の監視、そしてフィルタを通さず彼らの言動を確認できるとして国会中継は貴重な手段。しかし今後、何かしらの対策をとらないと、国民の関心はますます薄れてしまいそうだ。

必要ですよ。議員や官僚達にもっと国民に見られているんだという意識を植え付けるために、民放でもくだらない情報番組やるより国会中継をやってほしい。
しかし…いかに無駄な話し合いが多いかがわかる…。
見れば腹立つけど、中継は絶対必要。
今でさえこのていたらくなのに、密室になったらどんな酷いことになるか。
編集や捏造しまくりの報道は、信用出来ないよ。

むしろ専用チャンネル作って、双方向で視聴者の反応返せるようにしてほしいわ。
くだらないクイズ番組なんかで使うより、よほどデジタル化の意義が出るでしょう。
必要でしょ。

中継なかったら議員さん達みんな寝ちゃうよ。

必要だ。
但し、夜7時くらいから国会で議論してもらいそれを生中継すればよい。
ゴールデンタイムを利用すれば広く国民が視る事が出来るし、政治家もちゃんと伝える事が出来るので良い事だ。
今までそういう事を政治家やメディアから聞いた事がないのは実に不思議だ。
何か都合が悪い事でも有るのか。
国会中継は、何も面白いとか教育のために流しているわけではない。
「意味のない議論や揚げ足取りをしている」というのも、十分選挙の参考にすべき情報ではないか。

「あり」の割合40%が、そのまま日本国民のメディアリテラシー度を表しているように思えてならない。
居眠りや議論に集中していない議員を辞めさせろ!
必要ないって人の言い分が我が国の政治悪の根源だと思う。ふざけてる場合じゃなかろう!
国会中継で
会議費用を出してほしい

少しはまともに考えろ
居眠りしたり携帯いじったりする税金泥棒をチェックするテレビのことかしら?
お笑い番組みたいに、スイッチおしたら椅子の下が落とし穴になってて「はい、クビ!」って出来たらいいのにね!

どんなに視聴率が悪くなっても中継をやめてはならない。
こんな議論が出ること自体おかしい。

page top