> コメントポスト > 無罪を主張「タトゥーはアート」

無罪を主張「タトゥーはアート」

コメポ

ID登録／ログインへ
入れ墨はアートでは無い!悪いイメージばっかり浮かぶ。暴力団、チンピラ、入れ墨を入れただけで粋がる兄ちゃん(本当は弱いくせに) 何が〇〇命よ…見せびらかす『物』では無い一生消えない落書きの絵、
要医師免許の判決が出たとしても、医師免許を持つ人は他人様の身体に入れ墨なんてしないだろうね。
アートか何か知らないけど、感染したり削るのも痛いってTVでいってました。興味ありません。
日本では、タトゥーはあまりいい印象を持たれない。
それはなかなか変えられないと思います。

タトゥーはアート、と言うんだったら、海外でやったらどうですか?

最近のタトゥーと違って、日本の昔ながらの和彫りは外国ではうけるのでは。

アートかアートじゃないかで争っても無意味。

アートであるかもしれないが、尚且つ医療行為である、ということでいいじゃない。


つまり

「出来栄えがアートだって言いはるならアートでもいいけど、人体に針を刺すのは医療行為だから、とにかく医師免許は必要だよ」

ってことで(笑)
刺青は アートでしょ
腕のいい方の 刺青は 見事です
イメージだけで 判断するのは よくないと 思います

今は 芸能人やスポーツ選手だって 普通に やってるし

偏見は よくない
人様の身体に傷を付けるんだから、「アート」ではない。
針を刺すのは針治療、これ医療行為。
アートと言うならボディペインティングでよいはず。
これまで、黙認されてきたのでしょう?今更、医師免許が必要とは…。私は、刺青(敢えてタトゥーとは書かない)を支持しないけれど、いきなり、医師法違反に問うことは、間違っていると考えます。
医師免許までいかなくてもある程度の医療知識は必須です。
万一の事態に備えてですね。

アートかどうか争う事自体ナンセンスですよ。
明確な答えはその人の考え方次第なのでどうにでもなるのです。

ID登録／ログインへ
page top